Profese online 2014, 7(1):1-8 | DOI: 10.5507/pol.2014.001

RESULTS OF SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE RESEARCH USING SQUALA STANDARDIZED QUESTIONNAIRRE

Jan Chrastina1, Kateřina Ivanová2, Olga Krejčířová3, Šárka Ježorská1
1 Department of Humanities and Social Sciences, Faculty of Health Sciences, Palacký University, Olomouc, Czech Republic
2 Department of Social Medicine and Health Policy, Faculty of Medicine, Palacký University, Olomouc, Czech Republic
3 Institute of Special Education Studies, Faculty of Education, Palacký University, Olomouc, Czech Republic

Aim: Main aim is to present actual information in using SQUALA standardized questionnaire (next "SQUALA" only) in area of assessing subjective quality of life. Article presents description and analytical work with results of research (mainly focusing on full texts) connected with subjective quality of life in which SQUALA was used.

Methods: Methodics of systematic work was based on research problem and research questions. Content analysis and concept of EBP were used. Searching was made in wide area of information sources - databases of Palacký University Olomouc, archives of on-line research journals, database Medvik (National Medical Library) and in archives of qualification thesis.

Results: In area of somatopedics, which is focusing on chronic illnesses area, subjective quality of life was assessed in individuals with idiopathic scoliosis, paraplegia, multiple sclerosis, brain injuries, cardiovascular diseases, post-traumatic spinal cord lesions, diabetes, oncology diagnoses or chronic obstructive pulmonary disease. For each target group, specific chronic illnesses assessed by SQUALA were also defined. For its abundance, chronic illnesses were especially diabetes mellitus, chronic obstructive pulmonary disease, oncological disease, schizophrenia, psychosis, chronic bronchitis or HIV/AIDS positive in clients.

Conclusion: SQUALA is widely applicable simple tool/questionnaire to assess subjective quality of life. It is used in a wide range of clients/care recipients, including people suffering chronic illnesses. However, exploitation shall also be at a "healthy", i. e. intact (not including medical or other problem/limitation) population.

Keywords: SQUALA, Subjective Quality of Life Analysis, quality of life, chronic illness, health disadvantage, content analysis, evaluation

Published: April 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Chrastina, J., Ivanová, K., Krejčířová, O., & Ježorská, Š. (2014). RESULTS OF SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE RESEARCH USING SQUALA STANDARDIZED QUESTIONNAIRRE. Profese Online, 7(1), 1-8. doi: 10.5507/pol.2014.001
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article
    Czech version

    References

    1. ANDRYKOWSKI M. A., GREINER C. B., ALTMAIER E. M. et al. 1995. Quality of life following bone marrow transplantation: finding from a multicentre study. British Journal of Cancer. 1995, vol. 71, no. 6, p. 1322-1329. ISSN 0007-0920. Go to original source... Go to PubMed...
    2. BROERS, S. et al. 2000. Psychological functioning and quality of life following bone marrow transplantation: a 3year follow-up study. Journal of Psychosomatic Research. 2000, vol. 48, no. 1, p. 11-21. ISSN 1897-1360. Go to original source... Go to PubMed...
    3. CIMERMANOVÁ, D., PREISS, M., ČERMÁKOVÁ, R. 2011. Personalized computer rehabilitation of cognitive functions: The results of the study with Cognifit program | Personalizovaná počítačová rehabilitace kognitivních funkcí: Výsledky studie s programem Cognifit. Psychiatrie. 2011, roč. 15, č. 2, s. 74-78. ISSN 1803-5272.
    4. COHEN, M. Z. et al. 2006. Quality Life of Family Caregivers of patient with Cancer: a Literature Review. Oncology Nursing Forum. 2006, vol. 33, no. 3, p. 625-632. ISSN 1538-0688. Go to original source... Go to PubMed...
    5. DAVIDOVÁ, E., ELICHOVÁ, M., DVOŘÁKOVÁ, J. 2008. Kvalita života z aspektu determinant zdraví u romského obyvatelstva. Kontakt. 2008, roč. 10, č. 1, s. 143-171. ISSN 1212-4117. Go to original source...
    6. DRAGOMERICKÁ, E., BARTOŇOVÁ, J. 2006. Příručka pro uživatele české verze dotazníků kvality života Světové zdravotnické organizace WHOQOL-BREF a WHOQOL-100. 1. vyd. Praha: Psychiatrické centrum, 2006. 92 s. ISBN 80-85121-82-4.
    7. DRAGOMIRECKÁ, E. et al. 2006. SQUALA. Příručka pro uživatele české verze Dotazníku subjektivní kvality života SQUALA. 1. vyd. Praha: Psychiatrické centrum Praha, 2006. 68 s. ISBN 80-85121-47-6.
    8. DRAGOMIRECKÁ, E., LENDERKING, W. R., MOTLOVÁ, L., GOPPOLDOVÁ, E., ŠELEPOVÁ, P. 2006. A brief mental health outcomes measure: Translation and validation of the Czech version of the Schwartz Outcomes Scale-10. Quality of Life Research. 2006, vol. 15, no. 2, p. 307-312. ISSN 1573-2649. Go to original source... Go to PubMed...
    9. DZÚROVÁ, D., DRAGOMIRECKÁ, E. 2000. Quality of life in the Czech Republic. Acta Universitatis Carolinae, Geographica. 2000, vol. 35, no. 1, p. 103-116. ISSN 0300-5402.
    10. GREENHALGH, T. 2003. Jak pracovat s vědeckou publikací. Základ medicíny založené na důkazu. 1. vyd. Praha: Grada, 2003. 208 s. ISBN 80-247-0310-6.
    11. GURKOVÁ, E. 2011. Hodnocení kvality života - pro klinickou praxi a ošetřovatelský výzkum. 1. vyd. Praha: Grada, 2011. 224 s. ISBN 978-80-247-3625-9.
    12. GURKOVÁ, E., LILGOVÁ, M. 2009. Determinanty kvality života u pacientov s nespecifickým zápalom čriev. Kontakt. 2009, roč. 2009, č. 11, s. 433-443. ISSN 1212-4117. Go to original source...
    13. GURKOVÁ, E., ŽIAKOVÁ, K. 2009. Konceptualizácia kvality života v ošetrovateľstve. PROFESE on-line. 2009, roč. 2, č. 2, s. 89-103. ISSN 1803-4330. Go to original source...
    14. IVANOVIČOVÁ, M., GRÖPEL, P. 2009. Irrational convictions and life satisfaction: A correlation study | Iracionálně presvedčenia a spokojnosť so životom: Korelačná štúdia. Československá psychologie. 2009, roč. 53, č. 1, s. 84-91. ISSN 0009-062X.
    15. KALOVÁ, H. et al. 2004. Dotazník TNO-AZL (TAPQOL) pro zjišťování kvality života (HRQoL) dětí předškolního věku. Kontakt. 2004, roč. 6, č. 1, s. 1-8. ISSN 1212-4117.
    16. KITZLEROVÁ, E., et al. 2005. Evaluation of psychopathology in patients suffering from paroxysmal supraventricular tachycardia one year after radiofrequency catheterization ablation. | Hodnocení psychopatologie u pacientů trpících paroxyzmálními supraventrikulárními tachykardiemi za rok po provedené radiofrekvenční katetrizační ablaci. Česká a slovenská psychiatrie. 2005, roč. 101, č. 1, s. 15-20. ISSN 1212-0383.
    17. KOHL, F. S., NADALET, L., PRINGUEY, D. 2007. Perception of everyday life by schizophrenic patients and nurses: Content analysis of patients' speech on different domains of quality of life | Perception par les sujets schizophrenes de la vie quotidienne: Analyse de contenu du discours des patients sur les domaines d'une échelle de qualité de vie. Encephale. 2007, vol. 33, no. 1, p. 75-81. ISSN 0013-7006.
    18. MOTLOVÁ, L. et al. 2002. Family psychoeducation in schizophrenia and quality of life in patients and their relatives | Vliv rodinné psychoedukace u schizofrenie na kvalitu života pacientů a jejich příbuzných. Psychiatrie. 2002, vol. 6, no. 4, p. 46-49. ISSN 1211-7579.
    19. MOTLOVÁ, L. et al. 2004. Schizophrenia and quality of life: Patient-reported outcomes on group family psychoeducation. Psychiatrie. 2004, vol. 8, no. 3, p. 77-80. ISSN 1211-7579.
    20. MÜHLPACHR, P. 2005. Schola gerontologica. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 2005. 314 s. ISBN 80-210-3838-1.
    21. MUSIL, D., FILIP, L. 2011. Hodnocení kvality života pacientů jeden rok po implantaci TEP kyčelního kloubu (z MIS-AL přístupu pomocí dotazníku SF-36). Kontakt. 2011, roč. 13, č. 1, s. 95-103. ISSN 1212-4117. Go to original source...
    22. NEMČEK, D. 2011. Differences in opinions to selected quality of life indicitators between elderly men and women| Rozdiely v názorech na vybrané indikátory kvality života medzi mužmi a ženami v staršom veku. Acta Facultatis Educationis Physicae Universitatis Comenianae. 2011, vol. 51, no. 2, p. 65. ISSN 0520-7371.
    23. PAYNE, J. et al. 2005. Kvalita života a zdraví. 1. vyd. Praha: Triton, 2005. 629 s. ISBN 80-7254-657-0.
    24. PETERS, L. et al. 2006. Quality of Life of cancer patients receiving inpatient and home - based palliative care. Journal of Advanced Nursing. 2006, vol. 10, no. 12, p. 524-533. ISSN 0309-2402. Go to original source... Go to PubMed...
    25. POTRIBNÁ, J., DRAGOMIRECKÁ, E. 2001. Quality of life of HIV/AIDS patients in comparison with a control group. Homeostasis in Health and Disease. 2001, vol. 41, no. 5, p. 176-181. ISSN 0960-7560.
    26. PTÁČKOVÁ, A. 1999. Comparison of quality of life before and one year after the lever transplantation | Srovnání kvality života před a jeden rok po transplantaci jater. Československá psychologie. 1999, roč. 43, č. 4, s. 338-348. ISSN 0009-062X.
    27. PYŠNÝ, L. 2008. Kvalita života II. 1. vyd. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, 2008. 202 s. ISBN 978-80-7414-045-7.
    28. ŠERFELOVÁ, R. 2011. Hodnotenie záťaže a kvality života rodín v paliatívnej starostlivosti. PROFESE on-line. 2011, roč. 4, č. 1, s. 29-32. ISSN 1803-4330. Go to original source...
    29. ŠERFELOVÁ, R., NEMCOVÁ, J. 2008. Rodina v starostlivosti o zomierajúceho. PROFESE on-line. 2008, roč. 1, č. 2, s. 124-135. ISSN 1803-4330. Go to original source...
    30. ŠRÁMKOVÁ, T. et al. 1999.Quality of life of men with posttraumatic spinal cord injury | Kvalita života mužů s posttraumatickou transverzální míšní lézí. Praktický lékař. 1999, roč. 79, č. 5, s. 263-268. ISSN 0032-6739.
    31. VAĎUROVÁ, H., MÜHLPACHR, P. 2005. Kvalita života. Teoretická a metodologická východiska. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 2005. 143 s. ISBN 80-210-3754-7.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content