Profese online 2015, 8(2):1-5 | DOI: 10.5507/pol.2015.008

VALIDIZACE DIAGNOSTICKÝCH PRVKŮ U OŠETŘOVATELSKÉ DIAGNÓZY 00132 AKUTNÍ BOLEST V PORODNÍ ASISTENCI

Štěpánka Bubeníková, Martin Procházka
Ústav porodní asistence, Fakulta zdravotnických věd, Univerzita Palackého, Olomouc, Česká republika

Východiska: Validizační studie v ošetřovatelském procesu umožňují vyjádření míry platnosti komponent NANDA-I pro různé soubory osob a v různých oblastech péče. Bolest jako ošetřovatelská diagnóza v péči o rodící ženu je jedním z nejčastějších problémů, které porodní asistentky v praxi posuzují, řeší a hodnotí. Validované definující charakteristiky ošetřovatelských diagnóz jsou rozhodující pro správnou diagnostiku typu a intenzity bolesti a pro navržení efektivní léčby.

Cíl: Cílem práce bylo validizovat definující charakteristiky ošetřovatelské diagnózy 00132 Akutní bolest vybraným souborem expertek - porodních asistentek a zjistit, které definující charakteristiky (určující znaky, související faktory) porodní asistentky považují za hlavní a které definující charakteristiky za vedlejší.

Metody: Pro obsahovou validizaci byl využit Fehringův model validity diagnostického obsahu (Diagnostic Content Validity Model). Expertky - porodní asistentky splňovaly kritérium bakalářského stupně vzdělání v oboru porodní asistence a klinické praxe na oddělení porodního sálu. Výzkum probíhal současně ve Fakultní nemocnici Olomouc, v Nemocnici Šternberk a v Nemocnici Uherské Hradiště. Měřící nástroj pro posouzení významnosti diagnostických prvků byl sestrojený pomocí jednotlivých definujících charakteristik ošetřovatelské diagnózy z NANDA-I, Taxonomie II.

Výsledky: Z celkového počtu 22 definujících charakteristik (18 určujících znaků, 4 související faktory) považují porodní asistentky za hlavní (majoritní) 9 definujících charakteristik. Mezi hlavní definující charakteristiky (určující znaky) s váženým skóre (VS) vyšším než 0,75 porodní asistentky zařadily: úlevová poloha z důvodu vyhnutí se bolesti (VS 0,82); expresivní chování (VS 0,77); pozorované známky bolesti (VS 0,80); slovní vyjádření bolesti (VS 0,84); změny dýchání (VS 0,80); změny krevního tlaku (VS 0,82); změny srdečního rytmu (VS 0,86). Mezi hlavní související faktory zařadily tyto charakteristiky: biologické faktory - porodní mechanismus (VS 0,94) a faktory psychogenní (VS 0,80).

Závěry: Z výsledků tohoto šetření vyplývá, že dotazované porodní asistentky považují z celkového nabízeného počtu 22 definujících charakteristik (18 určujících znaků a 4 související faktory) 9 za hlavní - majoritní pro celkové posouzení stavu klientky - rodičky přicházející na porodní sál k porodu.
Klíčová slova: ošetřovatelská diagnóza, validizace, DCV model, porodní asistence, akutní bolest, NANDA-International, NIC, NOC

Klíčová slova: ošetřovatelská diagnóza, validizace, DCV model, porodní asistence, akutní bolest, NANDA-International, NIC, NOC

Zveřejněno: říjen 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Bubeníková, Š., & Procházka, M. (2015). VALIDIZACE DIAGNOSTICKÝCH PRVKŮ U OŠETŘOVATELSKÉ DIAGNÓZY 00132 AKUTNÍ BOLEST V PORODNÍ ASISTENCI. Profese Online, 8(2), 1-5. doi: 10.5507/pol.2015.008
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. Herdman TH. Nursing Diagnosis 2012-2014: Definitions and Classifications. 9th ed. Wiley-Blackwell; 2012.
    2. Bulechek M, Butcher K, Dochterman M. 2008. Nursing Interventions Classification (NIC). 5th ed. St. Louis: Mosby; 2008.
    3. Moorhead S, Johnson M, Maas ML, Swanson E. Nursing Outcomes Classification (NOC). 5th ed. St. Louis: Mosby; 2013.
    4. Fehring RJ. Validating diagnostic labels: Standardized methodology. In: Hurley ME, editor. Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the sixth conference. St. Louis: Mosby, 1986. p. 183-90.
    5. Johnson M. et al. NANDA, NOC, and NIC Linkages. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 2006.
    6. Zeleníková R, Žiaková K. Prehľad modelov validizácie ošetrovateľských diagnóz. In: Čáp J, Žiaková K, editors. Teória, výskum a vzdelávanie v ošetrovateľstve a v pôrodnej asistencii. Martin: JLF UK; 2009. p. 411-22.
    7. Zeleníková R, Žiaková K, Vrublová Y, Jarošová D. Porovnanie výsledkov validizácie ošetrovateľskej diagnózy akútna bolesť v ČR a SR. Ošetřovateľstvo: teória, výskum, vzdelávanie. 2011;1(1):12-19.
    8. Clarke EB, French B, Bilodeau ML, Capasso VC, Edwards A, Empoliti J. Pain management knowledge, attitudes and clinical practice: the impact of nurses' characteristics and education. Journal of Pain and Symptom Management. 1996; 11(1):18-31. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Metzger KL, Hiltunen EF. Diagnostic content validation of ten frequently reported nursing diagnoses. In: McLane, editor. Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of the Seventh Conference. 1st ed. St. Louis: Mosby; 1987. p. 144-53
    10. Levin RF, Krainovich BC, Bahrenburg E, Mitchell CA. Diagnostic Content Validity of Nursing Diagnoses. Journal of Nursing Scholarship. 1989;21(1):40-4. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Simon JM., Nolan L, Baumann MA Differential Diagnostic Validation: Acute and Chronic Pain. Nursing Diagnosis.1995;6(2):73-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah