Profese online 2013, 6(2):1-5 | DOI: 10.5507/pol.2013.012

VALIDIZACE DIAGNOSTICKÝCH PRVKŮ OŠETŘOVATELSKÉ DIAGNÓZY 00146 ÚZKOST V PORODNÍ ASISTENCI

Štěpánka Bubeníková, Věra Vránová
Ústav porodní asistence, Fakulta zdravotnických věd, Univerzita Palackého, Olomouc, Česká republika

Cíl: Cílem práce bylo validizovat diagnostické prvky ošetřovatelské diagnózy Úzkost 00146 vybraným souborem porodních asistentek-expertek a zjistit, které diagnostické prvky porodní asistentky považují za hlavní, a které za vedlejší.
Metody a soubor: Pro obsahovou validizaci byl využit Fehringův model validity diagnostického obsahu (Diagnostic Content Validity Model). Soubor tvořilo 34 porodních asistentek-expertek. Za expertky byly považovány porodní asistentky, které získaly minimálně 4 body podle modifikovaných Fehringových kritérií. Porodní asistentky-expertky splňovaly kritérium bakalářského stupně vzdělání v oboru porodní asistence nebo s minimální délkou praxe na porodním sále 5 let. Pro posouzení významnosti diagnostických prvků byl použit měřící nástroj (záznamový arch) obsahující 79 položek - diagnostických prvků uvedených v klasifikačním systému NANDA-International.

Výsledky: Za hlavní určující znaky (vážené skóre vyšší než 0,75) považovaly porodní asistentky-expertky vnitřní nepokoj (vážené skóre 0,76), zvýšení tlaku krve (0,75), tachykardie (0,75), tachypnoe (0,75) a hlavní související faktor ohrožení v postavení role ve zdravotním stavu (0,76).

Závěr: Z výsledků výzkumu vyplývá, že porodní asistentky-expertky považují (z celkového nabízeného počtu 79 diagnostických prvků) pro celkové posouzení stavu klientky-rodičky přicházející na porodní sál k porodu pouze 5 z nich za hlavní.

Klíčová slova: ošetřovatelská diagnóza, úzkost, validizace, DCV model, expert, porodní asistence

Zveřejněno: říjen 2013  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Bubeníková, Š., & Vránová, V. (2013). VALIDIZACE DIAGNOSTICKÝCH PRVKŮ OŠETŘOVATELSKÉ DIAGNÓZY 00146 ÚZKOST V PORODNÍ ASISTENCI. Profese Online, 6(2), 1-5. doi: 10.5507/pol.2013.012
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. CREASON, N. S. 2004. Clinical Validation of Nursing Diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2004, vol. 15, no. 4, p. 123-132. ISSN 2047-3095. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. FEHRING, R. J. 1986. Validating diagnostic labels: Standardized methodology. Classification of nursing diagnoses: In Proceedings of the sixth conference. 1st ed. St. Louis: Mosby Inc., 1986. p. 183-190. ISBN 0-801637-66-X.
    3. HOLMANOVÁ, E., ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J. 2006. Metodologické poznámky k problematike validizácie ošetřovatelských diagnóz. Kontakt. 2006, roč. 8, č. 1, s. 25-30. ISSN 1212-4117. Přejít k původnímu zdroji...
    4. MAREČKOVÁ, J. 2006. Ošetřovatelské diagnózy v NANDA doménách. 1. vyd. Praha: Grada, 2006. 264 s. ISBN 80-247-1399-3.
    5. NANDA International NURSING DIAGNOSES: Definitions and Classification 2012-2014. 9th ed. Chichester: Wiley-Blackwell, 2011. 568 pp. ISBN 978-0-470-65482-8.
    6. OLIVEIRA, N., CHIANCA, T., RASSOOL, G. 2008. A Validation Study of the Nursing Diagnosis Anxiety in Brazil. International Journal Of Nursing Terminologies & Classifications. 2008, vol. 19, no. 3, pp. 102-110. ISSN 2047-3095. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. TABAKOVÁ, M., ZELENÍKOVÁ, R., KOLEGAROVÁ, V. 2011. Preťaženie opatrovateľa - obsahová validizáci a ošetrovateľskej diagnózy v Slovenskej a Českej republike. PROFESE on-line. 2011, roč. 4, č. 2, s. 27-31. ISSN 1803-4330. Přejít k původnímu zdroji...
    8. WHITLEY, G. G. 1994. Expert validation and differentiation of the nursing diagnoses anxiety and fear. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 1994, vol. 5, no. 4, p. 143-150. ISSN 1744-618X. Přejít k původnímu zdroji...
    9. WHITLEY, G., G. 1999. Processes and methodologies for research validation of nursing diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 1999, vol. 10, no. 1, pp. 5-14. Přejít k původnímu zdroji...
    10. ISSN 2047-3095.
    11. ZACHAROVÁ, E., ŠIMÍČKOVÁ-ČÍŽKOVÁ, J. 2007. Psychologie pro zdravotnické obory: vybrané kapitoly. 1. vyd. Ostrava: Ostravská univerzita v Ostravě, Zdravotně sociální fakulta, 2007. 191 s. ISBN 978-80-7368-334-4.
    12. ZELENÍKOVÁ, R., ŽIAKOVÁ, K. 2012. Hodnotenie definujúcich charakteristik ošetrovateľskej diagnózy Deficit vedomostí. PROFESE on-line. 2012, roč. 5, č. 1, s. 35-38. ISSN 1803-4330. Přejít k původnímu zdroji...
    13. ZELENÍKOVÁ, R., ŽIAKOVÁ, K. 2009. Prehľad modelov validizácie ošetrovateľských diagnóz. In ČÁP, J., ŽIAKOVÁ, K. (eds.). Teória, výskum a vzdelávanie v ošetrovateľstve a v pôrodnej asistencii. Martin: JLF UK, 2009, s. 411-422. ISBN 978-80-88866-61-9.
    14. ZELENÍKOVÁ, R., ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J., JAROŠOVÁ, D., VRUBLOVÁ, Y. 2010. Návrh kritérií výberu expertov pre validizáciu šetrovateľských diagnóz v ČR a SR.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah