Profese online 2012, 5(2):11-15 | DOI: 10.5507/pol.2012.011

TYPY VALIDITY VE VÝZKUMU KOMPONENT NANDA INTERNATIONAL

Lenka Mazalová, Jana Marečková
Ústav ošetřovatelství, Fakulta zdravotnických věd, Univerzita Palackého, Olomouc, Česká republika

Cílem článku je uvést informace o typech validity a validizačních studiích v oblasti diagnostiky NANDA International, akcentovat jejich význam pro rozvoj ošetřovatelské vědy a poukázat na badatele, kteří se problematice věnují. Autorky vycházejí z teze, že validita je nezbytnou komponentou bádání a má významný dopad na věrohodnost výzkumu diagnostických pojmů NANDA International. Předkládají názor, že k posílení vědecké úrovně validizace diagnostiky NANDA International bude prioritní realizovat studie s užitím konstruktové validity.

Klíčová slova: validita, validizace, ošetřovatelská diagnóza, nanda international

Zveřejněno: říjen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mazalová, L., & Marečková, J. (2012). TYPY VALIDITY VE VÝZKUMU KOMPONENT NANDA INTERNATIONAL. Profese Online, 5(2), 11-15. doi: 10.5507/pol.2012.011
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. CREASON, S. N. 2004. Clinical Validation of Nursing Diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classification [online]. 2004, vol. 15, p. 123-132. ISSN 1541-5147. [cit. 2011-01-08]. Dostupný z www: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=15620022&site=e. ISSN 1744-618X.
    2. FEHRING, J. R. 1987. Methods to validate nursing diagnoses. Nursing Faculty Research and Publications [online]. 1987, p. 1-9. [cit. 2010-04-08]. Dostupný z www: http://epublications.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1058&context=nursing_fac
    3. FEHRING, J. R. 1994. The Fehring Model. In CARROL-JOHNSON et al. (eds.) Classification of nursing diagnoses: Proceeding of the tenth conference. 1st ed. Philadelphia: Lipincot, 1994. p. 55-62. ISBN 0-397-55011-1.
    4. GORDON, M. 1994. Nursing Diagnosis. Process and Application. 3rd Edition. New York: Mosby-Year Book Inc., 1994. 421 p. ISBN 0-8016-6053-X.
    5. HOLMANOVÁ, E., ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J. 2006. Metodologické poznámky k problematike validizácie ošetrovatelských diagnóz. Kontakt. 2006, roč. 8, č. 1, s. 25-30. ISSN 1212-4117. Přejít k původnímu zdroji...
    6. CHRÁSKA, M. 2007. Metody pedagogického výzkumu: základy kvantitativního výzkumu. 1. vyd. Praha: Grada, 2007. 265 s. ISBN 978-80-247-1369-4.
    7. KERLINGER, F. N. 1972. Základy výzkumu chování: pedagogický a psychologický výzkum. 1. vyd. Praha: Academia, 1972. 708 s.
    8. LEVIN, R. 2001. Who are the Experts? A Commentary on Nursing Diagnosis Validation Studies. Nursing Diagnosis. 2001, vol. 12, no. 1, p. 29-32. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji...
    9. LUNNEY, M. 2008. Perspective. The Need for International Nursing Diagnosis Research and Theoretical Framework. International Journal of Nursing Terminologies and Classification. 2008, vol. 19, no. 1, p. 28-34. ISSN 1541-5147. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. LUNNEY, M. 2003. Critical Thinking and Accuracy of Nursing Diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classification. 2003, vol. 14, no. 3, p. 96-107. ISSN 1541-5147. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. PARKER, L., LUNNEY, M. 1998. Moving Beyond Content Validation of Nursing Diagnoses. Nursing Diagnosis. 1998, vol. 9, no. 4, p. 144-150. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. PELIKÁN, J. 2011. Základy empirického výzkumu pedagogických jevů. 2. vyd. Praha: Karolinum, 2011. 270 s. ISBN 978-80-246-1916-3.
    13. PETRUSEK, M., LINHART, J. et al. 1996. Velký sociologický slovník II, P-Ž. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1996. 1627 s. ISBN 80-7184-310-5.
    14. POLIT, D., F., BECK, T., CH. Nursing Research. 8th Ed. Philadelphia: J. B. Lippincott Co., 2008. 796 p. ISBN 978-0-7817-9468-8
    15. SCROGGINS, L., HARRIS, M. 2003. Evaluating Nursing Diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classification. 2003, vol. 14, no. 4, p. 8. ISSN 1541-5147. Přejít k původnímu zdroji...
    16. WHITLEY, G. G. 1999a. A Critical Time for Nursing Diagnosis Research. Nursing Diagnosis. 1999, vol. 4, no. 10, p. 173-174. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji...
    17. WHITLEY, G. G. 1999b. Processes and Methodologies for Research Validation of Nursing Diagnoses. Nursing Diagnosis. 1999, vol. 10, no. 1, p. 5-14. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. WHITLEY, G. G. 1995. Concept Analysis as Foundational to Nursing Diagnosis Research. Nursing Diagnosis. 1995, vol. 6, no. 2, p. 91-92. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. WHITLEY, G. G. 1992. Concept Analysis of Fear. Nursing Diagnosis. 1992, vol. 3, no. 4, p. 155-161. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. ZELENÍKOVÁ, R., ŽIAKOVÁ, K., JAROŠOVÁ, D., VRUBLOVÁ, I. 2010. Návrh kritérií pre výber expertov pre validizáciu ošetrovateľských diagnóz v ČR a SR.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah