Profese online 2010, 3(2):117-128 | DOI: 10.5507/pol.2010.011

VYUŽITIE FEHRINGOVÝCH MODELOV PRI VALIDIZÁCII OŠETROVATEĽSKÝCH DIAGNÓZ

Renáta Zeleníková1, Katarína Žiaková2
1 Ústav ošetřovatelství a porodní asistence, Fakulta zdravotnických studií, Ostravská univerzita, Ostrava, Česká republika
2 Ústav ošetrovateľstva, Jesseniova lekárska fakulta v Martine, Univerzita Komenského, Bratislava, Slovenská republika

Potreba validizovať ošetrovateľské diagnózy vyhovujúce každému sociokultúrnemu kontextu je nesporná, ale malá pozornosť sa venuje správnosti resp. presnosti diagnostiky. (Lunney, 2008, s. 29; Lunney, 2003, s. 96) Predpokladom kvalitného výskumu v oblasti validizácie ošetrovateľských diagnóz je dobre prepracovaná metodológia, ktorá má prispieť k poskytovania kvalitnej ošetrovateľskej starostlivosti a efektívnosti ošetrovateľských intervencií. Cieľom príspevku je popísať Fehringove modely validizácie ošetrovateľských diagnóz, ich výhody, nevýhody a spôsob využitia vo validizačných štúdiách. Fehring ako jeden z významných autorov ponúka presne rozpracovanú metodológiu validizácie ošetrovateľských diagnóz. Na skúmanie modelov bol zvolený analyticko-syntetický prístup. Boli analyzované práce Fehringa a validizačné štúdie, v ktorých bol použitý niektorý z opisovaných modelov.

Klíčová slova: validizácia, validizačná štúdia, ošetrovateľská diagnóza, Fehringove modely validizácie

Zveřejněno: duben 2010  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Zeleníková, R., & Žiaková, K. (2010). VYUŽITIE FEHRINGOVÝCH MODELOV PRI VALIDIZÁCII OŠETROVATEĽSKÝCH DIAGNÓZ. Profese Online, 3(2), 117-128. doi: 10.5507/pol.2010.011
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. FEHRING, R. J. 1986. Validation diagnostic labels: standardized methodology. In HURLEY, M. E. (ed.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the sixth conference. 1st ed. St. Louis: Mosby, 1986. p. 183-190. ISBN 0801637-66-X.
    2. FEHRING, R. J. 1987. Methods to validate nursing diagnoses. Heart and Lung: the journal of critical care. 1987, vol. 16, no. 6, p. 625-629. ISSN 0147-9563.
    3. FEHRING, R. J. 1994. The Fehring Model. In CARROLL-JOHNSON et al. (eds.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the tenth conference. 1st ed. Philadelphia: Lippincott, 1994. p. 55-62. ISBN 0-397-55011-1.
    4. GORDON, M., SWEENEY, M. A. 1979. Methodologic problems and issues in identifying and standardizing nursing diagnosis. Advances in Nursing Science. 1979, vol. 2, no. 1, p. 1-15. ISSN 0161-9268. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. GUZZETTA, C. E., KINNEY, M. R., GRANT, J. S. 1994. Validation Nursing Diagnosis Using Magnitude Estimation. In CARROLL-JOHNSON et al. (eds.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the tenth conference. 1st ed. Philadelphia: Lippincott, 1994. p. 42-46. ISBN 0-397-55011-1.
    6. HENSLEY, L. D. 1994. Spiritual Distress: A Validation Study. In CARROLL-JOHNSON et al. (eds.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the tenth conference. 1st ed. Philadelphia: Lippincott, 1994. p. 200-202. ISBN 0-397-55011-1.
    7. HOSKINS, L. M. 1997. How to do a Validation Study. In RANTZ M.J. et al. (eds.). Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of the twelfth conference NANDA. 1st ed. Glendale: Cinahl, 1997. p. 42-46. ISBN 0-910478-58-9.
    8. LUNNEY, M. 2008. The Need for International Nursing Diagnosis Research and a Theoretical Framework. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2008, vol. 19, no. 1, p. 28-34. ISSN 1541-5147. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. LUNNEY, M. 2003. Critical Thinking and Accuracy of Nurses' Diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2003, vol. 14, no. 3, p. 96-107. ISSN 1541-5147. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. McHOLM, F. A. 1991. A Nursing Diagnosis Validation Study: Defining Characteristics of Spiritual Distress. In CARROLL-JOHNSON et al. (eds.). Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of the Ninth Conference North American Nursing Diagnosis Association. 1st ed. Philadelphia: Lippincott, 1991. p. 112-119. ISBN 0-397-54812-5.
    11. OGASAWARA, CH. et al. 1999. Validation of the defining characteristics of body image disturbance in Japan. Nursing Diagnosis. 1999, vol. 10, no. 1, p. 15-20. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. WAKE, M. M., FEHRING, J. R., FADDEN, T. 1991. Multinational Validation of Anxiety, Hopelessness, and Ineffective Airway Clearance. Nursing Diagnosis. 1991, vol. 2, no. 2, p. 57-65. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. WHITLEY, G. G. 1999. Processes and methodologies for research validation of nursing diagnosis. Nursing Diagnosis. 1999, vol. 10, no. 1, p. 5-14. ISSN 1046-7459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J., HOLMANOVÁ, E. 2006. Validizácia ošetrovateľskej diagnózy Beznádej. Kontakt. 2006, roč. 8, č. 2, s. 249-256. ISSN 1212-4117. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah